domingo, 9 de enero de 2011

Siguen la mitomanias?

ARÁOZ LE PLANTEA OTRO SOBRE FONDOS DE CAMPAÑA

Toledo propone pacto contra corrupción

09 de Enero del 2011

 

      

LIMA | A través del Twitter, el candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, propuso la suscripción entre todos los postulantes de un pacto contra la corrupción y a favor de la transparencia y la rendición de cuentas en el marco del Acuerdo Nacional.

"Propongo a los candidatos firmar un pacto contra la corrupción y por la transparencia y rendición de cuentas dentro del Acuerdo Nacional", escribió.

Sin embargo, obtuvo una rápida respuesta de la candidata aprista, Mercedes Aráoz, quien también desde el Twitter le respondió: "Totalmente de acuerdo. Propongo además un pacto para mostrar el origen de los fondos que financian la campaña electoral".





    El mananero

    Aldo Mariátegui

    LA COLUMNA DEL DIRECTOR

      Suscríbete a esta columna


    Los mañaneros

    06 de Enero del 2011

     

          

    LIMA | - Me es muy divertido observar cómo muchos analistas opinan sobre la próxima elección presidencial cuando aún falta un mundo de tiempo -hablo de tiempo en términos políticos- de aquí a los comicios. Parece que no recuerdan que las elecciones del 2001 recién calentaron motores a mediados de febrero, que fue cuando Alan García llegó a Lima -merced a que el entonces ministro de Justicia paniagüista, Diego García Sayán, le levantó la contumacia. Años después, Alan lo ayudaría a integrar la Corte de San José. Así es la vida en el Perú- y terminó disputando una apretada segunda vuelta. Lo mismo sucedió en las elecciones pasadas, cuando Lourdes punteaba cómodamente las encuestas en el segundo mes del año ("Ya ganó", se decía) y terminó incluso fuera de la segunda vuelta. Y eso sin recordar la aparición sorpresiva de Fujimori en marzo de 1990. Las únicas elecciones que he visto cantadas desde un buen tiempo atrás fueron las de FBT en 1980, García en 1985 y Fujimori en 1995, en las que lo único que se discutía era en cuántos puntos iban éstos a aventajar al segundo (lo que hubiera sucedido con Haya en 1969 si Velasco no da el golpe). Hasta Prado dio la sorpresa en 1956, donde tres semanas antes se consideraba a Lavalle como el virtual presidente. O la inesperada reaparición de Leguía en 1919 para vencer al civilismo y acabar con la tan mal apreciada "República Aristocrática" (posiblemente el periodo más civilizado, creativo y culto de nuestra historia, aunque lo fuese para una minoría).

    De tal manera que hasta finales de febrero no hay una foto clara y

    hablar, como lo hacen algunos, de un "despunte" de Toledo, una "pronosticada caída" de Castañeda, un "estancamiento" de Keiko, el "final" de Humala o de una Aráoz "que no despega" son bizantinismos.

    Falta mucho.

    - ¿Realmente apartar a Del Castillo del primer puesto congresal le va a sumar más votos a Meche Aráoz? ¿Del Castillo es el lastre que no la deja subir en las encuestas? ¿Eso la posicionará como una mujer independiente y de carácter frente al electorado, dándole réditos políticos? ¿O no pasará de unas cuantas palmaditas y aplausos caviares que no sirven para nada, como le ocurrió a Lourdes cuando cometió el error de sacar a Barba y Rey? ¿La gente de a pie va a mejorar su dura percepción del APRA como corrupta si se mueve a Del Castillo de ese sitio? ¿Que esté primero o décimo en la lista congresal limeña aprista cambiará mucho las cosas? ¿Y quién lo va a reemplazar allí que tenga vigor para jalar al resto de la lista? Realmente, no sé si esa bronca le vale la pena a Aráoz, a menos que sepa que va a salir algo terrible contra Del Castillo. ¿Ha escogido bien su batalla? En todo caso, me parece mucho peor que Aráoz haya aceptado que Cabanillas vaya tercera en la lista luego de que ésta la quiso culpar sin asco del "Baguazo" para evadir sus evidentes responsabilidades al respecto.

    - Carmen Rosa Núñez de Acuña debe dar ya gentilmente un paso al costado si no quiere dañar electoralmente a Castañeda. Ya es un "valor deteriorado" (delicioso término del FMI) para la campaña y los flancos abiertos en combate deben siempre cerrarse. Aún hay tiempo para recomponer esa plancha con alguien que por lo menos no reste, como esta señora. Tal es la dura aritmética de la política.

    - Muy peligroso -en terminos electorales- este pronóstico de la FAO

    con respecto a que se vienen fuertes subidas en los precios de los alimentos.

    Esto puede repercutir mucho en un país como el nuestro, donde la gente siempre vota con el estómago, el hígado y el corazón antes que con el cerebro. Ya veo a Toledo poniendo más carteles como ese que vi en Iquitos: "Conmigo el pollo costaba S/.3", o a Keiko replicar "Y S/.2 con mi papá".

    - Me encanta esa "nueva manera de hacer política" de Fuerza Social y

    Villarán. Así que la "argolla" es un elemento renovador... ¡Jua, jua! Y que "Olluco" Rodríguez Cuadros no pontifique sobre la pobreza cuando él se alquiló un palacete en Ginebra a cuenta del erario público y que costaba $30 mil mensuales. ¡A él sí le "chorreó" la riqueza!



    los tres tercios

    Pedro Pablo Kuckzynski

    LA COLUMNA DE PPK

      Suscríbete a esta columna


    Perú y Sus Tres Tercios

    09 de Enero del 2011

     

          

    LIMA | El Perú tiene tres tercios importantes pero preocupantes:

    1. El primero es el tercio de la población que vive debajo de la línea de pobreza, con menos de S/.6 por habitante por día. Son 10 millones de habitantes. ¿Qué significa vivir con S/.6 al día?

    Vivir del día a día, sin saber de dónde llega la plata mañana; no saber qué trabajo se tendrá mañana; acostarse con hambre; tener un piso de tierra en la casa, sin techo sólido; no tener ningún seguro médico, morirse con cualquier enfermedad, perder los dientes y, lo más importante, no poder darle a los hijos un futuro promisorio. Muchos de estos pobres son mujeres con hijos, resultado de hombres "picaflor" que no reconocen a sus hijos y, por consiguiente, no los mantienen. Ése es un gran problema en nuestro Perú. Felizmente, la pobreza está bajando: hace 10 años, más de la mitad de los peruanos vivían en estado de pobreza. Debemos redoblar esfuerzos para eliminarla.

    2. El siguiente tercio son los mismos 10 millones de peruanos que no tienen agua y desagüe en su casa. No es una coincidencia que sean los mismos 10 millones que son pobres. Toman agua sucia del arroyo, la acequia o el camión cisterna; los chicos se enferman con diarrea; la mortalidad infantil, que se debería evitar, lamentablemente sigue. No hablemos de la incomodidad de la vida diaria sin agua en la casa. Y los desagües, cuando existen, se van sin ser tratados al río o al mar. Pulula la contaminación, fuente de múltiples enfermedades. Tenemos un plan para que la gran mayoría de los peruanos cuenten con agua y alcantarillado a un costo razonable. Pensemos en todo el trabajo industrial y constructor que generará este plan, sin hablar del beneficio para los usuarios.

    3. El último tercio representa a los que tienen trabajo remunerado, en planilla, con seguro de salud y jubilación para su vejez. Éste es un tercio pequeño; los otros dos tercios andan a la deriva, en la informalidad. Esta tristísima situación es el resultado de las inevitables políticas de reajuste económico de los años 90, después de la hiperinflación del final de la década anterior de los años 80. Pero ahora el país es distinto: el auge de las exportaciones, el desarrollo de la construcción, la industria y los servicios, la impopular pero muy necesaria disciplina fiscal; todo ello ha cambiado al país.

    Tenemos recursos que hace 20 años no existían. Estos recursos se deben utilizar para que la gran mayoría pueda tener trabajo remunerado, en planilla, con seguro. Cuando eso ocurra, ojalá en 5 o 10 años, podremos decir que hemos llegado a la modernidad.

    Tres tercios negativos: si los cambiamos a tres tercios positivos, tendremos entonces un país verdaderamente próspero y moderno.



    domingo, 2 de enero de 2011

    Me gusta Chavez. Susan Sontag

    para mi chavez es nacionalista.  quiere a su república.  podés decir que es medio o muy payaso,   pero a mi me gusta.
    cariños
    mirta
    - Mostrar texto citado -
    ----- Original Message ----- From: Claudio Mori gonzales To: LibrosG Sent: Saturday, January 01, 2011 2:07 AMSubject: [LibrosG] Ideas son ideas. Emociones son emociones
     
    - Mostrar texto citado -
    Las ideas solo se puede combatir con ideas. Si una idea es mala, solo puedo
    remplazarla con otra idea. Ese es un trabajo intelectual y de
    intelectuales. Pero yo no puedo enfrentar o combatir una idea equivocada con
    insultos o adjetivos, eso significa que yo no tengo ideas y solo emociones.
    Que solo manifiesto emociones y rasgos de personalidad. Discutir de
    ideas emtonces es un trabajo esteril, una perdida de tiempo.

    Detras de la s acciones de Hitler hay el concepto de nacionalismo. De creer
    que alguien es superior porque pertecene a una raza o a un territorio. Y
    ademas echarle la culpa de lo que le pasa a mi grupo a otro de distinta
    raza. Esa es una idea equivocada pero que hay que combatir con ideas. El
    nacionalismo como ideologia apela mucho a las emociones y las emociones no
    se pueden combatir con ideas. Pero el nacionalismo como ideologia si. El
    nacionalismo la teoria de la conspiracion la paranoia y el marxismo
    economico hacen un buen maridaje.

    Pero no podemos vivir en el mundo de las buenas intenciones. Yo no dudo de
    la buenas de Chavez de acabar con la injusticia, pero acaso Venezuela no es
    cada dia mas pobre a pesar de todo su petroleo, y no es cierto que cada vez
    hay menos justicia en ese pais amen de menos libertad de expresion?.

    Los comunistas contemporaneos no quieren dar la cara. Y hasta se refugian y
    amparan en el Liberalismo Economico para enfrentar ideas que demuestran
    que estan equivocados acerca de su estatismo. Dicen: no se necesita ser
    comunista ( yo lo soy dicen en su subconciente pero no se lo digas a nadie
    porque ahora esa palabra esta desvalorada, no es prestigioso serlo) para
    darse cuenta que hay mucha injusticia y que la culpa es del capitalismo
    voraz, practicado por unos pocos empresarios que solo quieren ganar dinero a
    costa de los demas. Afirman que la derecha Liberal tambien lo dice. Siguen
    considerando que el capitalismo es imnatamente inmoral pero que ahora pueden
    mejoralo moralmente si se propicia la intervencion del estado para controlar
    mas. Controlar que no se enriquezcan tanto unos cuantos a costa de los demas
    y mejorando la redistribucion. Ahi no hay muchas ideas, solo buenas
    intenciones.

    Yo no creo que Chavez este acabando con la injusticia social en Venezuela.
    Yo no creo que Vargas Llosa sea un asesino de seres humanos, si , de ideas.
    Porque esa es la tarea del intelectual. La de terminar con ciertas ideas
    equivocadas tenidas como ciertas que le hacen dano al ser humano. Por eso la
    Politica es una rama de la Filosofia Moral. Pero el defender o sustentar
    una idea no quiere decir que uno se crea dueno de la verdad.

    Yo no creo que el Peru este regalando sus recursos naturales cuando las
    empresas extranjeras pagan mas del 50% de sus utilidades en impuestos. Y
    estamos viendo que en el Peru la pobreza esta disminuyendo. Los mas
    optimistas internacionales piensan que a este ritmo en quince o veinte
    anos podriamos dejar de ser una pais subdesarrollado.

    Asi que yo quisiera leer porque Chavez es un modelo a seguir?. Y como es que
    esta acabando con la injusticia social en su pais?.

    Negarle la genialidad literaria a Borgues porque no estaba de acuerdo con el
    comunismo, con el estatismo o se hacia de la vista gorda con los asesinatos
    de los militares es como negarle cualquier credito intelectual a toda esa
    izquierda latinoamericana que se hizo de la vista gorda durante anos de los
    crimenes cometidos por gobiernos comunistas. Podemos si negarles a ambos
    algun credito moral, pero no intelectual o literario.

    Vargas Llosa es un intelectual de la Politica, hace Politica cuando se
    refiere directamente a gobernantes y gobiernos como el de Chavez y Castro
    pero esto no es argumento para negarle sus creditos literarios. Hacerlo es
    solo una reaccion emocional de gente de izquierda. Y no es nada honesta.
    Pero esta deshonestidad se explica en la irracionalidad de las emociones.

    ¿Qué cosa es confundir literatura con política? Epistemológicamente las
    disciplinas son diferentes en lo que respecta a sus objetos de estudio en la
    Universidad

    Cuando hablamos de libros, hablamos de libros de papel impreso con letras
    que se organizan en un contenido. Dicho contenido pasa a formar parte del
    bagaje cognitivo, espiritual, intelectual (lo que te guste) que modifica (en
    el mejor de los casos) la configuración de las acciones sobre la realidad de
    los seres humanos. de allí la lógica de perseguir escritores en todas las
    épocas.

    Desde el momento que hablamos de acción sobre la realidad de muchos humanos
    estamos hablando de acción política y por ende, todo libro tiene una acción
    sobre la realidad de los pueblos porque los textos son leídos por miles y al
    mismo tiempo son polisémicos y de es polisemia surge acuerdos y desacuerdos,
    por eso la importancia del debate. A esa acción se la denomina política

    Cuando un imbécil (véase la etimología en latín) digamos Mauricio Macri,
    jefe de Gobierno de Buenos Aires, habla impacta sobre la configuración de la
    realidad y sus improperios son interpretados por otros humanos. Esa
    interacción con otros es el producto de la lectura de libros y realidades
    que se puede estudiar desde cualquier disciplina o ciencia (literatura,
    biologia, fisica, matematica, etc) pero esa interacción tiene un correlato
    directo: por ejemplo, despreciar a los inmigrantes latinoamercanos.

    Si hablamos de libros, hablamos del contenido de ellos, de la interacción
    con la realidad, de los autores que van configurando esa realidad, etc.
    Cuando discutimos de política discutimos de libros, hablamos de la polis y
    su paricular configuración de la realidad producto de sus lectores o sus no
    lectores.

    Si afirmo "Vargas LLoza es un necio" porque considera que la modernización
    social implica terminar con quienes pretenden eliminar la injusticia, por
    ejemplo, terminar con Hugo Chavez y que los recursos naturales deben ser
    regalados a los poderosos del mundo mientras el pueblo peruano vive en la
    miseria, estoy afirmando que Vargas Llosa es un ignorante y presuntuoso
    asesino de escritos e ideas y, en consecuencia, asesino de seres humanos.

    Cualquiera puede escribir medianamente bien y cuando ese arte de hacer las
    cosas bien se extiende a que las ideas de quienes escriben bien son buenas,
    tenemos un genocidio en puerta. Las ideas de alguien se contrastan con otras
    ideas, de quienes escribe peor, y del contraste con la realidad. Hitler
    termino con la desocupación del pueblo alemán y le dio un estandar de vida
    alto luego de años de miseria y dufrimiento esas buenas ideas justificaron
    que cuando el tipo dijo, la miseria y sufrimiento del que salimos es culpa
    de los inferiores y para que no se repita vamos a matarlos a todos...
    tenemos a los antepasados de Macri, de Vargas Llosa o de George Bush o...

    Atacadoporlosperrros

     
     
    En librosgratis@gruposyahoo.com.ar, Claudio Mori gonzales
    <clagui57@...> escribió:

    Creo que muchos confunden literaratura con politica que son dos disciplinas

    diferentes pero que se entremezclan. Sobre todo se entremezclan en el

    > Ensayo, el genreo cultivado por Vargas Llosa que mas me gusta
    de el .Lo ha

    > hecho la academia al negarle el Nobel a Borges. Y muchos le
    han mesquinado

    > y le mesquinan cualquier merito solo por el hecho de sus ideas
    politicas.

    > Me acuerdo aqui las criticas de Paul Auster ninguneandolo.
    Tambien lo hace

    > Vargas Llosa en su discurso pero creo que mas que politico el
    es un

    > intelectual. Si el tiene la razon o no en sus ideas no le quita
    que sea

    > intelectual. Las ideas no se crean o expresan para que le
    gusten a alguien

    > aunque acaban agradando o desagradando de entrada para despues
    sin que nos

    > demos cuenta se adentren y posicionen en nuestras mentes.

    > Yo no comparto las ideas de Garcia Marquez pero me fascina
    como escribe

    > como me fascina Borges.


    El administrador del grupo no se responsabiliza de los contenidos de los archivos ni de los mensajes puestos a
    disposición de quien quiera compartirlos.
    * Para Busca un libro:
       http://nopedirlg.blogspot.com/search/label/lg2
    *Preguntas más frecuentes
          http://nopedirlg.blogspot.com/search/label/lg1
    *