Warren Buffet y sus predicciones

WHAT YOU MIGHT HAVE MISSED
* Warren Buffett expects the debt ceiling to be raised. "That's a level of immaturity that I don't believe even this Congress is up to," Buffett said.
* A new poll conducted for the National Republican Senatorial Committee and appointed Sen. Dean Heller (R-Nev.) shows Heller leading Rep. Shelley Berkley (D-Nev.) 48 percent to 44 percent in a prospective 2012 matchup. The Tarrance Group poll also shows Republicans leading Democrats on the generic ballot, 46 percent to 43 percent. A Democratic poll last month showed Berkley leading 42 percent to 38 percent.
* Nevada state Assembly Speaker John Oceguera announced Monday that he will run for Congress. It's not clear which Las Vegas-area seat Oceguera will run for though, with the state adding a seat and the congressional map still in flux.
* Freshman Rep. Chip Cravaack (R-Minn.), who has criticized his 2010 and 2012 opponents for being out of touch with his district, is moving his children to New Hampshire so that they can be closer to their mother's job.
* Republican National Committee Chairman Reince Priebus accuses President Obama of filming a campaign-related video in the White House and has asked Attorney General Eric Holder to investigate whether a crime was committed.

 

WHAT YOU SHOULDN'T MISS
* It looks like former Louisiana governor Buddy Roemer (R) will make his presidential campaign official on Thursday. Also, he's moving to New Hampshire. Roemer is not accepting contributions any higher than $100, and he only raised $42,000 for his exploratory committee in the second quarter.
* There are some whispers that a deal on the debt limit may be getting closer.
* Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.) signs on to Senate Minority Leader Mitch McConnell's (R-Ky.) solution to the debt limit situation.
* Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) says the Senate will meet every day until the debt limit situation is resolved.
* A new poll from the Washington Post and Pew Research Center shows Americans have little faith in their congressional leaders when it comes to the debt limit.

 

THE FIX MIX
The debt-ceiling debate, simplified.

crisis del capitalismo? y los reguladores que?

siempre que hay una crisis del capitalismo le ecehan la culpa al capitalismo o al libremercado. Pero no reconocen los ideologos de la regulacion que a veces el exceso de regulacion es el que distorsiona el capitalismo y el mercado.
El monopolio de dos empresas de hipotecas para casas en USA que antes fue una empresa creada por el gobierno permitio la burbuja hipotecaria y la crisis financiera. Si al privatizar esa empresa estatal la hubieran divido en 6 u ocho empresas o bancos eso hubiera regulado mas la burbuja que ponerle topes a los vendedores de hipotecas. El ser humano siempre ganar mas dinero salvo aquel que carezca de ambicion. Y no es solo avaricia sino afan de poder, un instinto muy humano. No fue el mercado el que no regulo. Fue el monopolio el que no mermitio la autoregulacion del mercado.
Igual el sistema de salud de usa es malo porque es monopolico. El empleado no puede escoger su seguro su clinica o su medico como en el Peru. Asi como puede funcionar el mercado.La unica forma de abaratar los costos de salud es con compètencia. Si el usuario no puede elegir como puede haber competencia. Con quien compite ESSALUD? por ejmplo.

siempre habra los ideologos de la regulacion. Esa es una inclinacion muy humana. De controlarlo todo. Es hasta una cualidad o rasgo femenino .Los liberales quiene regular todo en la sociedad pero en la familia liberarizarlo todo. El sexo la educacion, la religion, las dietas de los ninos, quieren tratar a los ninos como adultos pero despues cuando ese nino es adulto y ha crecido sin disciplina quien regularlo en la sociedad pero ya es demasiado tarde.
Pero los mercados sin regulacion fue una receta del secretario de la reserva Geenspan eb la decada del 80      ante la situacion del pobre crecimiento economico de USA en esa decada. Y los creditos hipotecarios fue parte da la estrategia. Acuerdense que los bancos financieron de hipotecas al principio fueron estatales creados por el gobierno. Luego cuando se privatizaron se convirtieron en un monopolio. Y ya sabemos que la mejor forma de regular un mercado es a traves de la competencia.

Pero la economia de mercado no significa que no haya una politica laboral por parte del estado o el gobierno. Y ya sabemos que durante este tiempo de ideologia de libre mercado ha habido mucho protecionismo de los mercados americanos y de las empresas americanas. Esto obviamente ha sido gracias al impulso de los liberales, de la izquierda americana. Es cierto que los liberales han presionado que se gaste mas para sostener los gastos sociales y el creciemiento pero tambien los conservadores. Mucho de lo que se consume en usa se produce fuera de USA. Porque es mas barato hacerlo.
Entonces todo lo que le pasa al capitalismo no es culpa del mercado. Muchas veces suceden crisis y cosas justamente por falta de mercado. Por exceso de regulacion por exceso de gasto indiscriminado. Ted Keneddy ha sido uno de los legisladores mas inflluyentes de USA en los utimos 60 anos. JuSTAmente sus leyes reguladoras y liberales consideran algunos  que son culpables de muchas de las distorsiones del capitalismo. En algun momento una americana sin trabajo y sin esposo recibia  una subvencion del gobierno. El reultado fue que las afromericanas tenian varios hijos para tener varias subvenciones.Este es una ejemplo de como una regulacion o programa social mal pensada genera deficit fiscal distorsiones. Eso no quiere decir que no deban existir los programas sociales menos en paises como el nuestro.Ni fondos de ayuda. Son complementos pero no pueden ser la base del financiamiento social. Cosas como estas ha sido productos ideologicos de los liberales, no de los conservadores de la ideologia del capitalismo como dice el Nobel.
El capitalismo no es una ideologia como el comunismo. Es un producto natural creado por el ser humano.

 

 

 

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FAlan_Greenspan&ei=VUEbTuSkDYrn0QHLgq2YBQ&usg=AFQjCNH8lzL-ptIxHT2DgXalzY4UYcXoTA

c mori

 

 

 

 

 

NEW YORK – Tan sólo unos años atrás, una poderosa ideología – la creencia en los mercados libres y sin restricciones – llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en sus días de apogeo, desde principios de los años ochenta hasta el año 2007, el capitalismo desregulado al estilo estadounidense trajo mayor bienestar material sólo para los más ricos en el país más rico del mundo. De hecho, a lo largo de los 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron que sus ingresos declinaban o se estancaban año tras año.
Es más, el crecimiento de la producción en los Estados Unidos no fue económicamente sostenible. Con tanto del ingreso nacional de los EE.UU. yendo destinado para tan pocos, el crecimiento sólo podía continuar a través del consumo financiado por una creciente acumulación de la deuda.
Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera pudiera enseñar a los estadounidenses (y a otros) una lección acerca de la necesidad de mayor igualdad, una regulación más fuerte y mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno. Desgraciadamente, ese no ha sido el caso. Al contrario, un resurgimiento de la economía de la derecha, impulsado, como siempre, por ideología e intereses especiales, una vez más amenaza a la economía mundial – o al menos a las economías de Europa y América, donde estas ideas continúan floreciendo.
En los EE.UU., este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, pretenden derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a una moratoria de la deuda nacional. Si el Congreso ordena gastos que superan a los ingresos, habrá un déficit, y ese déficit debe ser financiado. En vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar dichos beneficios, la derecha busca utilizar un pesado martillo – no permitir que la deuda nacional se incremente, lo que fuerza a los gastos a limitarse a los impuestos.
Esto deja abierta la interrogante sobre qué gastos obtienen prioridad – y si los gastos para pagar intereses sobre la deuda nacional no la obtienen, una moratoria es inevitable. Además, recortar los gastos ahora, en medio de una crisis en curso provocada por la ideología de libre mercado, simple e inevitablemente sólo prolongaría la recesión.
Hace una década, en medio de un auge económico, los EE.UU. enfrentaba un superávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional. Incosteables reducciones de impuestos y guerras, una recesión importante y crecientes costos de atención de salud – impulsados en parte por el compromiso de la administración de George W. Bush de otorgar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego – rápidamente transformaron un enorme superávit en déficits récord en tiempos de paz.
Los remedios para el déficit de EE.UU. surgen inmediatamente de este diagnóstico: se debe poner a los Estados Unidos a trabajar mediante el estímulo de la economía; se debe poner fin a las guerras sin sentido; controlar los costos militares y de drogas; y aumentar impuestos, al menos a los más ricos. Pero, la derecha no quiere saber nada de esto, y en su lugar de ello, está presionando para obtener aún más reducciones de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y protección social que ponen el futuro de la economía de los EE.UU. en peligro y que destruyen lo que queda del contrato social. Mientras tanto, el sector financiero de EE.UU. ha estado presionando fuertemente para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a sus anteriores formas desastrosas y despreocupadas de proceder.
Pero las cosas están un poco mejor en Europa. Mientras Grecia y otros países enfrentan crisis, la medicina en boga consiste simplemente en paquetes de austeridad y privatización desgastados por el tiempo, los cuales meramente dejarán a los países que los adoptan más pobres y vulnerables. Esta medicina fracasó en el Este de Asia, América Latina, y en otros lugares, y fracasará también en Europa en esta ronda. De hecho, ya ha fracasado en Irlanda, Letonia y Grecia.
Hay una alternativa: una estrategia de crecimiento económico apoyada por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. El crecimiento restauraría la confianza de que Grecia podría reembolsar sus deudas, haciendo que las tasas de interés bajen y dejando más espacio fiscal para más inversiones que propicien el crecimiento. El crecimiento por sí mismo aumenta los ingresos por impuestos y reduce la necesidad de gastos sociales, como ser las prestaciones de desempleo. Además, la confianza que esto engendra conduce aún a más crecimiento.
Lamentablemente, los mercados financieros y los economistas de derecha han entendido el problema exactamente al revés: ellos creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, empeorando la situación fiscal del gobierno, o al menos produciendo menos mejoras que las prometidas por los promotores de la austeridad. En ambos casos, se socava la confianza y una espiral descendente se pone en marcha.
¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con ideas que han fracasado repetidamente? No deberíamos, y sin embargo, parece cada vez más que vamos a tener que soportar otro. Un fracaso en Europa o en Estados Unidos para volver al crecimiento sólido sería malo para la economía mundial. Un fracaso en ambos lugares sería desastroso – incluso si los principales países emergentes hubieran logrado un crecimiento auto-sostenible. Lamentablemente, a menos que prevalezcan las mentes sabias, este es el camino al cual el mundo se dirige.
Joseph E. Stiglitz es profesor de la Universidad de Columbia, Premio Nobel de Economía y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy.
Copyright: Project Syndicate, 2011.
www.project-syndicate.org
Para escuchar un podcast de este comentario en inglés, utilice este vínculo:
http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/stiglitz140.mp3
Traducido del inglés por Rocío L. Barrientos
You might also like to read more from Joseph E. Stiglitz or return to our home page.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Zamora <victor@victorzamora.com>
Fecha: 7 de julio de 2011 10:03
Asunto: [SANFERNANDOPERU] La crisis ideológica del capitalismo occidental - Joseph E. Stiglitz
Para:

 

La crisis ideológica del capitalismo occidental

Joseph E. Stiglitz

Joseph E. Stiglitz es profesor de la Universidad de Columbia, Premio Nobel de Economía y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy.

 

NEW YORK – Tan sólo unos años atrás, una poderosa ideología – la creencia en los mercados libres y sin restricciones – llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en sus días de apogeo, desde principios de los años ochenta hasta el año 2007, el capitalismo desregulado al estilo estadounidense trajo mayor bienestar material sólo para los más ricos en el país más rico del mundo. De hecho, a lo largo de los 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron que sus ingresos declinaban o se estancaban año tras año.

Es más, el crecimiento de la producción en los Estados Unidos no fue económicamente sostenible. Con tanto del ingreso nacional de los EE.UU. yendo destinado para tan pocos, el crecimiento sólo podía continuar a través del consumo financiado por una creciente acumulación de la deuda.

Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera pudiera enseñar a los estadounidenses (y a otros) una lección acerca de la necesidad de mayor igualdad, una regulación más fuerte y mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno. Desgraciadamente, ese no ha sido el caso. Al contrario, un resurgimiento de la economía de la derecha, impulsado, como siempre, por ideología e intereses especiales, una vez más amenaza a la economía mundial – o al menos a las economías de Europa y América, donde estas ideas continúan floreciendo.

En los EE.UU., este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, pretenden derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a una moratoria de la deuda nacional. Si el Congreso ordena gastos que superan a los ingresos, habrá un déficit, y ese déficit debe ser financiado. En vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar dichos beneficios, la derecha busca utilizar un pesado martillo – no permitir que la deuda nacional se incremente, lo que fuerza a los gastos a limitarse a los impuestos.

Esto deja abierta la interrogante sobre qué gastos obtienen prioridad – y si los gastos para pagar intereses sobre la deuda nacional no la obtienen, una moratoria es inevitable. Además, recortar los gastos ahora, en medio de una crisis en curso provocada por la ideología de libre mercado, simple e inevitablemente sólo prolongaría la recesión.

Hace una década, en medio de un auge económico, los EE.UU. enfrentaba un superávit tan grande que amenazó con eliminar la deuda nacional. Incosteables reducciones de impuestos y guerras, una recesión importante y crecientes costos de atención de salud – impulsados en parte por el compromiso de la administración de George W. Bush de otorgar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego – rápidamente transformaron un enorme superávit en déficits récord en tiempos de paz.

Los remedios para el déficit de EE.UU. surgen inmediatamente de este diagnóstico: se debe poner a los Estados Unidos a trabajar mediante el estímulo de la economía; se debe poner fin a las guerras sin sentido; controlar los costos militares y de drogas; y aumentar impuestos, al menos a los más ricos. Pero, la derecha no quiere saber nada de esto, y en su lugar de ello, está presionando para obtener aún más reducciones de impuestos para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y protección social que ponen el futuro de la economía de los EE.UU. en peligro y que destruyen lo que queda del contrato social. Mientras tanto, el sector financiero de EE.UU. ha estado presionando fuertemente para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a sus anteriores formas desastrosas y despreocupadas de proceder.

Pero las cosas están un poco mejor en Europa. Mientras Grecia y otros países enfrentan crisis, la medicina en boga consiste simplemente en paquetes de austeridad y privatización desgastados por el tiempo, los cuales meramente dejarán a los países que los adoptan más pobres y vulnerables. Esta medicina fracasó en el Este de Asia, América Latina, y en otros lugares, y fracasará también en Europa en esta ronda. De hecho, ya ha fracasado en Irlanda, Letonia y Grecia.

Hay una alternativa: una estrategia de crecimiento económico apoyada por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. El crecimiento restauraría la confianza de que Grecia podría reembolsar sus deudas, haciendo que las tasas de interés bajen y dejando más espacio fiscal para más inversiones que propicien el crecimiento. El crecimiento por sí mismo aumenta los ingresos por impuestos y reduce la necesidad de gastos sociales, como ser las prestaciones de desempleo. Además, la confianza que esto engendra conduce aún a más crecimiento.

Lamentablemente, los mercados financieros y los economistas de derecha han entendido el problema exactamente al revés: ellos creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, empeorando la situación fiscal del gobierno, o al menos produciendo menos mejoras que las prometidas por los promotores de la austeridad. En ambos casos, se socava la confianza y una espiral descendente se pone en marcha.

¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con ideas que han fracasado repetidamente? No deberíamos, y sin embargo, parece cada vez más que vamos a tener que soportar otro. Un fracaso en Europa o en Estados Unidos para volver al crecimiento sólido sería malo para la economía mundial. Un fracaso en ambos lugares sería desastroso – incluso si los principales países emergentes hubieran logrado un crecimiento auto-sostenible. Lamentablemente, a menos que prevalezcan las mentes sabias, este es el camino al cual el mundo se dirige.

Joseph E. Stiglitz es profesor de la Universidad de Columbia, Premio Nobel de Economía y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy.

Copyright: Project Syndicate, 2011.
www.project-syndicate.org
Para escuchar un podcast de este comentario en inglés, utilice este vínculo:
http://media.blubrry.com/ps/media.libsyn.com/media/ps/stiglitz140.mp3
Traducido del inglés por Rocío L. Barrientos

You might also like to read more from Joseph E. Stiglitz or return to our home page.

no se tiene claro el concepto de libertad. Se necesita curso intensivo politico

ahora que no estan sus maquilladores de imagen brasilenos vuelve a aparecer el mismo Humala, el de siempre, el autoritario conspirativo y resentido. El que tien e prejuicios contra los ricos, el que cree que todo el que tiene algo de dinero es malo o ha explotado a alguien. El prejuicioso y desconfiado de la propiedad privada. Solo los ricos tienen libertad de expresion? y la Republica que? u otros periodicos mas que pululan por ahi.Para eso existen los partidos politicos. Para que los que menos tienen tambien puedan expresarse. Pero acaso los que controlan el Sutep y de Rama son unos pobrecitos? y acaso no pueden expresarse?. Humala confunde libertad de expresion con libertad de empresa y la libertade empresa con la capacidad de hacer empresa grande y es mas confunde la simple libertad con la capacidad de hacer cosas. Una con fusion muy comun entre gente no preparada. MAL para alguien que va a ser presidente.  Yo quisiera ir a la Luna pero no puedo. Eso no quiere decir que no sea libre. Yo quisiera ir a la India pero no tengo para el pasaje. Eso qiuiere decir que no sea libre. Los partidos politicos sirven para que la gente rica y la no rica se exprese. Pero son los autoritarios los que destruyen a los partidos politicos, a la democ racia su esencia.

c mori

 

siempre habra tontos utiles que creen que dejar mentir publicamente a un autoritario es ejercer la libertad de expresion.

Bajo ese concepto yo podria ir por  ahi insultando a todo el mundo amparandome en mi derecho a la libertad de expresion.

c m ori

q domingo 10 de julio de 2011

Siempre habra tontos utiles que creen que defender a un autoritario es defender la libertad de prensa

"Es peligrosísimo que se plantee revisar licencias"

Domingo 10 de Julio del 2011

Según Humala, la libertad de prensa está en manos de muy pocos. ¿Qué cree que podemos esperar de Humala respecto de la libertad de expresión y de prensa?
Las ideas que él tiene respecto a la prensa son velasquistas, de un control autoritario de la prensa. Creo que él va a intentar amedrentar, controlar, evitar las críticas. No sabemos si lo logrará, depende de la capacidad de resistencia que haya.

Pareciera que se está generando el ambiente de que son los medios privados los que atentan contra la libertad de expresión y que por ello debe intervenir el Estado revisando licencias de canales. ¿Cree que se está generando esa corriente actualmente?
Esa es la corriente velasquista y es la corriente a la que se adhiere Humala, Hugo Chávez y Rafael Correa.

Lamentablemente en el país hay instituciones y periodistas que avalan que se revisen las licencias.
Creo que eso sería fatal. ¿Quién revisa las licencias? El Gobierno. Entonces ese es un mecanismo de presión, de control y de amedrentamiento a los medios, que lleva a la autocensura. Y si no se someten a la autocensura, les caen encima, como ha hecho la señora Kirchner contra "Clarín" en Argentina.

Pero ya hay señales, el comunicado de IPYS a raíz de la no renovación del contrato en América a Rosa María Palacios. Según IPYS, ante esto sería bueno que se revisen las licencias dadas a los canales de televisión y que se debería entrar a este proceso.
Yo respeto a IPYS y creo que ha jugado un gran papel por la libertad de expresión, pero en este punto, estando con un gobierno a punto de entrar, me parece peligrosísimo eso, porque le da un instrumento a un gobierno que no es democrático por convicción sino por necesidad, le da un argumento para presionar a los medios, para llevarlos a la autocensura, perjudicarlos o sacarlos de camino.

TIENE que dar senales claras y rapidas que generen confianza

tiene que dar senales claras y rapidas que generen confianza. Su sola presencia en el gobierno asi haya cambiado genera desconfianza en la inversion privada extranejera y nacional. Y sin eso no habra que resdistribuir

c mori

 

Julio Cotler: "Alan García es el gran derrotado de estas elecciones"

Dom, 12/06/2011 - 08:45

 )  

Julio Cotler plantea aquí los desafíos que deberá enfrentar Ollanta Humala: de un lado, una fuerte oposición mediática y conservadora, en alianza con las élites empresariales; y, del otro, la presión de sectores extremistas que intentarán radicalizar su gobierno.

Por Flor Huilca
Fotos José Loo

¿Qué escenario le espera a Humala como presidente? Hay fuertes presiones para que diga quiénes serán sus ministros.
–Va a tener que resistir las presiones indeseables hasta que tranquilamente pueda tomar las decisiones del caso. No tiene por qué abalanzarse para satisfacer a sus derrotados contendientes.

–¿Ve condiciones para que se apacigüe este clima de presión en su contra?

–Yo creo que eso ya bajó. Todos han reconocido los resultados. Aparte de algunos exabruptos del vicepresidente electo, la gente está hablando tranquilamente. La banca internacional recomienda comprar acciones peruanas y los agentes evaluadores no ven ningún tipo de peligro. Toda la visión catastrófica que nos habían dicho que iba a producir este seudo chavista no es tal. Creo que se van a tranquilizar las aguas.

–¿Habrá un periodo de tregua, una luna de miel entre el gobierno y la opinión pública?

–No sé si le darán luna de miel. Creo que hay algunos medios que le van a saltar a la yugular permanentemente para bloquearlo, y Humala va a tener que aprender, con su entorno, a lidiar con esa situación. Esa gente no va a tolerar que el Estado no solo se encargue de sus intereses sino también de los intereses y necesidades de otros sectores. Vamos a tener un periodo de tensiones alrededor de medidas distributivas, sin que tenga que afectar necesariamente los equilibrios económicos.

–¿Podrá el nacionalismo, con las alianzas que va sumando, garantizar las reformas que ofreció en campaña?

–Humala se va a tener que enfrentar con tres frentes: uno, el externo, que no está dispuesto a ceder en nada para que el Estado pueda hacer medidas distributivas. En segundo lugar, las diferentes tendencias y facciones que se encuentran en su entorno –no digo en el partido porque el partido no existe–. Y en tercer lugar, las demandas sociales. Va a tener que lidiar con todos estos conflictos porque pasado mañana Puno va a demandar, El Comercio va a exigir, al otro día las facciones radicales van a presionar. Eso es el Perú. Es lo suficientemente inestable, con instituciones suficientemente inseguras y débiles como para que se pueda prever una conducción tranquila, fluida de los asuntos.

–¿Esas presiones externas podrán encauzarse de manera democrática?

–Con Toledo y con García también hemos tenido coyunturas complejas que han bordeado situaciones no democráticas, y mal que bien hemos salido de ellas. Yo lo que espero es un poco más de lo mismo porque, bueno, frente a una revuelta puneña habrá los que quieren conceder todo, otros que van a pedir la represión inmediata. Entre esas presiones él va a tener que jugar. Esa es la democracia. Es un asunto en el que se toma y se daca. Y eso en el Perú se considera malo, y no es así. Uno tiene que reconocer una pluralidad de interés que muchas veces son contrastantes entre sí. Uno tiene que, más o menos, ir negociando, ajustando, concediendo, reprimiendo. Es idea de una fluidez institucional, que hay carriles tranquilos, no es el Perú. ¿De qué país estamos hablando?

–¿Lo que Humala y sus voceros han dicho y hecho luego de las elecciones ayuda a generar confianza? ¿Cuáles deben ser sus acciones inmediatas?

–En primer lugar, tomar las cosas con calma y dejar que las aguas se tranquilicen un poco, no digo que vuelvan a su cauce porque  eso es difícil. Que tome decisiones poco a poco, de acuerdo con una combinación de objetivos que se proponga. Eso forma parte del arte, de la sabiduría de los políticos. Él va a tener que aprender porque nunca tuvo esas condiciones. Va a ser un aprendizaje político rápido en el que vamos a ver muchas metidas de pata como lo hemos visto con otros presidentes, sin pensar que el mundo se viene abajo.

Triunfó la facción democrática

–Si bien las cosas se están tranquilizando y Ollanta ha garantizado que respetará su compromiso firmado, ¿es suficiente para pensar que será un gobierno democrático?

–Aunque él no quisiera, las condiciones están. Este resultado es el triunfo de la facción democrática del país. Ese 20% que se agregó al 31% de Humala ha decidido la suerte democrática del país. Considero que eso es muy valioso para el futuro del país; supone la existencia de un grueso sector comprometido con el Estado de Derecho y con la distribución de los beneficios del crecimiento económico, es decir, con la democracia. Cuánto él querrá ser demócrata o cuánto no querrá; la voluntad es importante, pero las condiciones son decisivas. Si él ha tenido que cambiar de discurso ha sido porque tenía que ganar la elección y para hacerlo necesitaba de ese 20% democrático. Va a tener que depender mucho de esas condiciones.

–¿Las alianzas que ha sumado en el camino deben reflejarse en el gobierno? ¿Tendría que haber un gabinete plural?

–Sí creo que va a ser un gabinete plural. Creo que vamos a tener diferentes tendencias, diferentes tipos de personalidades que van a necesitar, internamente, jugar democráticamente para llegar a determinados consensos.

–Pero eso es lo que parece complicado. Desde ahora hay una oposición a Pensión 65 y a las medidas sociales que ofrecieron.

–La derecha peruana se va a oponer a cualquier medida distributiva que afecte sus bolsillos y sus principios. Sobre esa base él tiene que partir. No podemos ignorar la existencia y la presión de una buena parte del país, sobre todo voceros importantes que tienen control de medios y de recursos económicos, que van a estar allí. Dejémonos de imaginar que deberían ser otras las condiciones. El problema es cómo él moviliza a la gente interesada en cuestionar esos principios y llevar adelante los cambios. Eso es difícil y será difícil para cualquier actor político que quiera hacer política democrática. Se trata de respetar la pluralidad de interés y necesidades. La cuestión es imaginar cómo se van a desenvolver tensionalmente todos estos problemas, sin pensar que puedan andar juntos y sin caer en una situación de amansamiento total y de abandono total a sus principios.

–Durante la campaña se ha creado la sensación de que un triunfo de  Humala podría crear una situación de inestabilidad.

–¿Y con Toledo? ¿Y con García? La gente se olvida. Cree que el Perú es un país estable, maravilloso, que podemos estar en Suiza. Esa no es la situación. La inestabilidad es inherente a la condición peruana.

–¿Hay algún riesgo de volver al primer plan de gobierno y que se abran las puertas para posiciones chavistas?

–No lo creo. Hay suficientes anclas como para impedir que eso suceda. Tenemos suficientes experiencias internas y externas para decir: al primer truco, eso ya lo conocemos. Si acá hay un pánico de pasar de una inflación de 2% a 3% es porque recordamos el año 85, y si nos vienen con que hay que cambiar un poco la Constitución, inmediatamente sospechamos de Chávez, así que estamos vacunados contra los riesgos autoritarios por uno y por otro lado.

–Pero si bien Ollanta dijo que se va en cinco años, se está rumoreando que su esposa postularía a la presidencia el 2016. ¿Esto qué tanto rompe con el espíritu de alternancia que tenía el compromiso que firmó?

–Todavía no ha sido oficializado como presidente y ya están imaginado quién será la sucesora.

–Incluso el congresista Jorge del Castillo ha planteado prohibirlo expresamente.

–¿Por qué? ¿Por qué se le quitan los derechos ciudadanos a la esposa? Si es que los peruanos, en legítimas y democráticas elecciones, queremos elegir a la esposa del actual presidente electo, por qué nos van a prohibir. Pero yo no creo que se dé esa situación y no vale la pena ese tipo de discusiones ahora.

Bayly fue derrotado

–Un sector de la prensa mantiene posiciones abiertamente contrarias a lo que representa Humala. ¿Cómo imagina este flanco?
Rafael Rey ha dicho que se dedicará al periodismo. ¿Podríamos llegar a situaciones de conflicto parecidas a las de Ecuador?

–El nuevo gobierno deberá tener suficiente manga como para contrarrestar todo eso, además Bayly no logró derrotarlo. El Comercio fue el derrotado en estas elecciones junto con Bayly y todos los medios en esa línea. Los medios tienen influencia pero no es total. Esos actores ya están en la oposición y habrá una fuerte oposición. El fujimorismo sacó un 48% de votos que  no es para desdeñar. Además los poderes fácticos, el sector financiero y los medios de comunicación, a los que se suma la autoridad de la iglesia, con el franquismo que tenemos acá, están allí. El problema es cómo lidiar razonable y eficazmente con estos sectores, sin tener que abandonar sus principios y sus objetivos. Tal vez tenga que prolongar la realización de los mismos, tal vez tenga que mediatizarlos. Eso es posible. Pero hay determinadas cosas que se deberían hacer ya; hay muchas cosas...

–¿Como cuáles?

–Hoy por hoy, ya se incorporó la idea distributiva de Pensión 65, de Cuna Más, de impuesto a las sobreganancias mineras. Hay un montón de medidas distributivas que se pueden desarrollar y que pueden, dadas las condiciones del Perú, ir modificando positivamente el perfil del país. Se puede hacer una redistribución regional de los recursos, reconocer a determinados sectores la legitimidad de sus demandas, dejar de pensar que los peruanos somos tristones y por eso protestamos o que somos perros del hortelano. Hay que tratar a los personas como ciudadanos; eso puede ser de una importancia tan grande como hacer que la gente tenga más plata en los bolsillos.

–¿Cuál debe ser el papel del fujimorismo? Está pendiente el fallo del TC sobre el juicio a Fujimori y están proponiendo la posibilidad de que sea indultado.

–En caso de enfermedad. No se trata de hacer venganza.  Se justifica el indulto para un delincuente preso con enfermedad terminal. Ahora, el papel del fujimorismo es liberar al jefe y reivindicar lo que hicieron, al punto de lavarle la cara por todos los delitos que cometieron y, para eso, se asocian con lo más derechista y reaccionario del país.

–En el 2006 Humala también pasó a la segunda vuelta, y políticos y empresarios hablaron mucho de inclusión social. ¿Qué tanto ha cambiado el país desde ese entonces?

 –Lo que nadie dice es incluir a quién, en dónde y a qué. La inclusión se ha vuelto una palabra que sirve para todo y para todos. Estas elecciones, como la del 2006, ponen de manifiesto la profunda desigualdad en todo orden de cosas que existe en el Perú, especialmente en la sierra y la selva. El país tiene las desigualdades regionales más fuertes de América Latina. Esas desigualdades no se resuelven únicamente a través de una distribución material de los bienes, sino también a través de una distribución simbólica; hay que reconocer la validez de las costumbres, historias y reclamos de todos por igual.

–¿Este triunfo de Ollanta y anteriormente el de Villarán pueden verse como el resurgimiento de una izquierda democrática?

–Esto me hace recordar mucho el título de una obra de teatro clásica de Pirandello que se llama Seis personajes en busca de autor. Lo que expresa eso es que hay una masa de personas que están buscando la manera de constituirse como un grupo, una colectividad alrededor de una plataforma más o menos consistente. No sé si de eso saldrá una corriente fuerte de izquierda democrática. Mientras no haya una renovación ideológica, teórica y de cuadros políticos, estas izquierdas seguirán ancladas en el pasado.

–¿Quiénes cree que son los grandes derrotados de estas elecciones?

–Alan García es el gran derrotado; no se cumplió su predicción, ni su preferencia. Eso de que él no podía poner presidente pero sí podía impedir que gane el que no quisiera no le funcionó; perdió su predicción y su preferencia. El fujimorismo, en cambio, no ha sido derrotado. El 3% de ventaja no es una derrota aplastante. No sé si la palabra reconciliación vale porque no creo que haya muchas posibilidades de conciliar; van a tener que aprender a convivir, más o menos, contradictoriamente en el país. La idea de que esta vez no vamos a tener los mismos eventos trágicos de la época de Toledo o García es irreal.

"La constitución puede modificarse"

–¿Es justificado el temor a los cambios constitucionales? ¿Por qué generan tanta resistencia?

–Yo no soy partidario de hacer tantos cambios, pero hay que reconocer que las constituciones no son piezas rígidas que deben quedar sin modificación alguna durante mucho tiempo. Ahora, tampoco se trata de aprobar la revocatoria del presidente y de congresistas, cosa que me parece una barbaridad porque a la inestabilidad peruana se le agrega más inestabilidad. Allí sí sería caer en un caos que sería aprovechado por muchos, pero otra cosa es decir que no se pueda tocar la Constitución. Yo no le veo problema.

–¿Incluido el capítulo económico?

–¿Y por qué no? Si es que hay necesidad y consenso, ¿por qué no se puede cambiar? Allí está el temor de lo que pasó en el 80, pero (en Gana Perú) han dicho que se pueden dar leyes puntuales para que determinadas empresas del Estado intervengan en determinadas áreas; yo prefiero eso a abrir la posibilidad de que el Estado intervenga de manera discrecional en cualquier área.

Teoria conspirativa al reves. No mires la paja en el ojo ajeno.

teorias conspirativas y pensamiento conspirativo hay en ambos lados del rio.

El pensamiento del gordito apocaliptico no dista mucho del pensamiento de Humala o el de Chavez que estan convencidos de que el Peru es un pais subdesarrollado y pobre porque desde un centro de Poder de Usa se conspira y digita para que asi sea. Que el capitalismo es una invencion de algun grupo de pOder secreto que lo ha creado para mantenerse en el poder ecomomico para perpetuarse cuando el capitalismo es una creacion social. No asi el comunismo que fue ideado en la Biblioteca de Londres por un genio barbudo. En la misma biblioteca que ya no existe donde tambien escribio muchos de sus ensayos Vargas Llosa.

Tampoco dista mucho de la verdad aunque se muestra caricaturesco pero la realidad tambien es asi cuando dice que hay una lucha moral en USA entre los liberales y los conservadores. Los liberales en USA exaltan la libertad de  individuo pero ignoran la necesidad de la disciplina.Esa distorsion ha traido muchos dilemas morales en USA. Claro la realidad la exagera Holliwood porque en California la mayoria de la gente es conservadora por ejemplo.

Asi que apocalipticos hay en todas partes. Para cualquier observador no muy fino Chavez es paranoide y recontra conspirativo. Los que dicen que van a romper los grupos de Poder que son inevitables en realidad quieren poder. Y si son autoritarios quieren poder para ellos solos,. Tienen miedo del Poder de otros. En lugar de controlar el poder democraticamente o disolverlo con estado de derecho o leyes adecuadas prefieren controlarlo auoritariamente en sus manos.

 

 

 

 

Victor Zamora - Principal
mostrar detalles 19:28 (Hace 31 minutos)

 
No se lo pierdan… relájense, ya es sábado…
 
http://peru.com/actualidad/5945/noticia-gordito-apocaliptico-causa-furor-youtube
 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Zamora - Principal <victor@victorzamora.com>
Fecha: 4 de junio de 2011 19:28
Asunto: [SANFERNANDOPERU] "Gordito Apocalíptico" causa furor en Youtube
Para: Victor Zamora - Principal <victor@victorzamora.com>

 

No se lo pierdan… relájense, ya es sábado…

 

http://peru.com/actualidad/5945/noticia-gordito-apocaliptico-causa-furor-youtube

 

En Venezuela hay mas libertad de prensa que en Peru

Dicen que los espanoles nos evangelizaron pero si usted compara un catolico peruano con uno anglosajon o aleman o simplemente americano (que es un crisol de razas) las diferencias son abismales. Yo puedo usar internet celular ver cable viajar a Disney pero eso no me convierte automaticamente en ciudadano de un pais civilizado. La civilizacion empieza en la baja edad media en Italia. Curiosamente en la actualidad no es Italia es pais que mas ha absorvido el canon occidental.Claro que al lado de nosotros la diferencia es abismal. Lo que caracteriza a los paises civilizados es la conciencia de individualidad que tiene sus ciudadanos. Eso es la base para el respeto que existe entre ellos. Es el soporte cultural sobre el que sostienen sistemas politicos como la democracia, sistemas economicos como el capitalismo. Sin ese soporte son simple armazones maquillajes,vestiduras externas fomalidades. Esa realidad mal entendida o intepretada ha alentado a muchos a creer que lo que mejor funciona con nosotros son los autoritarismos, las dictaduras. Hemos tenido tres dictaduras recientes: la de Odria pro mercado libre, la de Velazco pro estatismo, la de Fujimori procapitalismo no necesariamente liberalismo. Las tres iguales de corruptas.

Si se descubre que usted ha mentido en un periodico de USA por ejemplo, me refiero a los serios no a la prensa amarilla que todos saben cuales es eso genera la renuncia de todo el directorio. Aca eso que haya puede pasar a cada rato es impensable.Es cultural. La valoracion de la honestidad de la verdad es importante indispensable.

Pero por otro lado porque los periodicos que son privados tendrian que apoyar a un candidato que hace muy poco ha despreciado publicamente la libertad de prensa en el Peru al mejor estilo que los comunistas mas tradicionales diciendo que la libertad de prensa es solo formal porque los medios estan en poder de lor ricos?.A alguien sobre el que hay sospechas de que podria hacer algo parecido a lo que hace Chavez en Venezuela?

No confunda objetividad con libertad de expresion que es lo que hace este periodista de la Catolica. La objetividad de los periodistas y los periodicos depende de las personas y sus valores.

Sin embargo no hemos alentado con mucha energia la creacion de una prensa publica que no es ni privada ni estatal. Pero imaginense que el canal siete se la entregaran a la Universidad Catolica. Yo tambien podria decir que ese canal no seria objetivo porque estaria controlado por caviares de esa universidad que todos sabemos que la controlan intelectualemente.

Decir que en Venezuela hay mas libertad de prensa que en Peru es algo que solo puede decir quien esta embriagado por una actitud emocional. Los intelectuales no puede ser emocionales. Es como con el paciente. Sus familiares pueder serlo pero el medico no se puede dar ese lujo porque pone en peligro al paciente.

Intelectuales con ese pensamiento son los que despues van a alentar a Humala en el Poder a controlar estatalmente a los medios. Ya los ha habido en la epoca de Velazco. Siempre se reciclan siempre nacen nuevos. Los hay en la actualidad. Ellos creen que solo piede haber libertad de prensa cuando la prensa esta controlada por un poder central al servicio del pueblo. Una idea muy bonita muy convicente muy seductora pero falza.

 

 

 

c mori

 

 

Kahhat:"Siendo en mi opinión el venezolano un régimen autoritario que mantiene bajo acoso constante a los medios de comunicación, es muy probable que en Venezuela haya un mayor pluralismo televisivo que el que existe en el Perú durante la actual campaña presidencial". Lo que sucede con la prensa no es normal y debe ser repudiado.

Farid Kahhat
Peruano, doctor en Relaciones Internacionales, Teoría Política y Política Comparada en la Universidad de Texas, Austin. Fue comentarista en temas internacionales de CNN en español, y actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP (Perú) y analista internacional.
 
Artículo completo (Medios y poder en el Perú de hoy) en:
 
http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/medios-y-poder-en-el-peru-de-hoy
 
 
Víctor Zamora
"...siempre seguí la misma dirección, la difícil,
la que usa el salmón..."  Andrés Calamaro
www.victorzamora.blogspot.com

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Zamora <victor@victorzamora.com>
Fecha: 30 de mayo de 2011 15:34
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Medios y poder en el Perú de hoy - Farid Kahhat (para los que están interesados en Venezuela)
Para:

 

Kahhat:"Siendo en mi opinión el venezolano un régimen autoritario que mantiene bajo acoso constante a los medios de comunicación, es muy probable que en Venezuela haya un mayor pluralismo televisivo que el que existe en el Perú durante la actual campaña presidencial". Lo que sucede con la prensa no es normal y debe ser repudiado.

Farid Kahhat

Peruano, doctor en Relaciones Internacionales, Teoría Política y Política Comparada en la Universidad de Texas, Austin. Fue comentarista en temas internacionales de CNN en español, y actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP (Perú) y analista internacional.

 

Artículo completo (Medios y poder en el Perú de hoy) en:

 

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/medios-y-poder-en-el-peru-de-hoy

 

 

Víctor Zamora
"...siempre seguí la misma dirección, la difícil,
la que usa el salmón..."  Andrés Calamaro
www.victorzamora.blogspot.com

__._,_.___

Partidos politicos del Peru

Partidos Políticos (1871 -2000)

Lista de Partidos

1. PARTIDO CIVIL, 1871. En un comienzo se llamó Sociedad Independencia Electoral, fue fundado por Manuel Pardo. Gobernó el Perú, la primera vez en 1872 y en varias oportunidades desde 1896 hasta 1912.

2. PARTIDO NACIONAL, 1882. Fundado por Nicolás de Piérola Villena.

3. PARTIDO CONSTITUCIONAL, 1882. Surgió como consecuencia de la fusión de los partidos Civil y Liberal, auspiciando la candidatura de Andrés Avelino Cáceres.

4. PARTIDO DEMOCRATA, 1884. Fundado por Nicolás de Piérola Villena.

5. UNIÓN NACIONAL, 1891. Llamado también Partido Radical. Fue fundado por Manuel González Prada.

6. PARTIDO UNIÓN CÍVICA, 1892. Fundado por Mariano Nicolás Valcárcel.

7. PARTIDO LIBERAL, 1901. Fundado por Augusto Durand Maldonado.

8. PARTIDO CIVIL INDEPENDIENTE, 1911. Presidente: Enrique Barreda y Osma.

9. PARTIDO NACIONAL DEMOCRÁTICO, 1915. Fundado por José de la Riva Agüero

10. PARTIDO DEMOCRÁTICO REFORMISTA, 1920. Fundado por Augusto Bernardino Leguía Salcedo. Gobernó entre 1919 y 1930.

11. PARTIDO OBRERO, 1924. Fundado en Huaraz por Fernando Ortega y Elías Rivas.

12. PARTIDO LABORISTA DEL PERU, 1925. Fundado por José Manuel Rodríguez.

13. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (PCP), 1928 (*). Fundado por José Carlos Mariátegui, con el nombre de Partido Socialista del Perú. En 1930 cambió de nombre por el de Partido Comunista Peruano. Jorge Del Prado ostentó el cargo de secretario general desde 1966 hasta 1991. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1962 (en el FLN), 1980 (en UI), 1985 y 1990 (estos dos últimos en IU); municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993 (todas al interior de IU). En 1980 fundó, con otros partidos, Izquierda Unida. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. Desde 1992, dejó de tener representación parlamentaria.

14. PARTIDO APRISTA PERUANO (PAP), 1930 (*). Fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre. Entre sus principales líderes históricos se encuentran Luis Heysen, Luis Alberto Sánchez, Armando Villanueva del Campo, Ramiro Prialé, Manuel Seoane, Andrés Townsend, Alan García. Es el partido con mayor número de participaciones electorales: constituyentes y presidenciales de 1931, constituyentes de 1978, generales de 1962, 1963, 1980, 1985 y 1990; municipales de 1963 y 1966 (en alianza con la UNO), 1980, 1983, 1986, 1989, 1993, 1995 y 1998; complementarias de 1967. Ha sido partido gobernante, con Alan García, entre 1985 y 1990. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. Lanzó la candidatura presidencial de Mercedes Cabanillas, en 1995 y Carlos Roca Cáceres, en el 2000, sin éxito.

15. PARTIDO SOCIALISTA DEL PERU (PSP), 1930. Fundado por Luciano Castillo Coloma, como desprendimiento del PCP. Participó en las elecciones constituyentes de 1931, generales de 1962, 1980, 1990 (en alianza con IU), municipales de 1980, 1983 y 1993, pero su presencia se reduce a la provincia de Talara, en Piura. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

16. PARTIDO NACIONAL AGRARIO, 1930. Fundado por Pedro Beltrán Espantoso, Gerardo Klinge y Manuel Gonzales Olaechea.

17. PARTIDO NACIONALISTA, 1930. Fundado por Elías Lozada Benavente.

18. UNION REVOLUCIONARIA (UR), 1931. Fundado por Luis Miguel Sánchez Cerro. Participó en las elecciones generales de 1931 y 1945. Fue partido de gobierno con Sanchez Cerro a partir de 1931.

19. PARTIDO DESCENTRALISTA DEL SUR, 1931. Su órgano de expresión fue "Nuestra Tierra".

20. PARTIDO CONSTITUCIONAL RENOVADOR DEL PERU, 1931. Fusión del Partido Constitucional y la Coalición Nacional. En 1931 presentó la candidatura presidencial de su Jefe, Arturo Osores.

21. ACCION REPUBLICANA, 1931. Fundado por Manuel Vicente Villarán.

22. PARTIDO NACIONALISTA DEL PERU, 1933. Fundado por Clemente Revilla. Luego fue jefe del partido Víctor M. Arévalo.

23. PARTIDO NACIONALISTA DEL PERU, 1933. Fundado por Luis Antonio Eguiguren.

24. PARTIDO ECONOMISTA. Fundado por Carlos J. Manrique.

25. PARTIDO REPUBLICANO DEL PERU. Fundado por Pedro R. Samillán.

26. PARTIDO NACIONAL REGIONALISTA DEL CENTRO. Fundado por J. Calmet del Solar.

27. PARTIDO SINDICALISTA RURAL URBANO DEL PERU, 1939. Fundado por Jorge Badani.

28. PARTIDO NACIONALISTA PROLETARIO.

29. PARTIDO VANGUARDIA DEMOCRATICA. Secretario General, H. Merel.

30. UNION POPULAR. Presidente Jorge Suárez Giulfo.

31. UNION CIVICA NACIONAL. Secretaria General Luis Felipe Villarán Freire.

32. ACCION POPULAR PERUANA. Secretario General Carlos Gonzales Loli.

33. ACCION DEMOCRATICA REVOLUCIONARIA. Presidente: Carlos Guija.

34. PARTIDO DESCENTRALISTA. Presidente: Francisco Tamayo.

35. PARTIDO DEMOCRATA. Presidente: Juan Vicente Nicolini.

36. PARTIDO SOCIAL CRISTIANO. Presidente: Baltazar Caravedo.

37. UNION DEMOCRATICA PERUANA, 1942. Fundado con el nombre de Frente de la Peruanidad en Defensa de la democracia, por Julio Marcial Rossi Corsi.

38. PARTIDO DEMOCRATA SOCIALISTA, 1944. Presidente Luis A. Suárez; secretario del interior: Manuel Sánchez Palacios y secretario de organización: G. Carrión Matos.

39. RENOVACION NACIONAL, 1944. Fundado en el Callao por Carlos Miró Quesada Laos.

40. LEGION PATRIOTICA INDEPENDIENTE, 1944. Nació propiciando la candidatura presidencial de Eloy Ureta.

41. FRENTE DEMOCRATICO NACIONAL, (FDN) 1945. Fundado en Arequipa por Manuel J. Bustamante de la Fuente, conformando, luego una alianza electoral con el Apra y el PCP, que posibilitó el triunfo presidencial del Dr. José Luis Bustamante y Rivero en 1945.

42. PARTIDO VANGUARDIA SOCIALISTA (Comunista), 1945. Nombre del PCP que posibilita su inscripción legal. Secretario: Jorge Acosta Salas.

43. PARTIDO SOCIAL CRISTIANO DEL PERU, 1946. Presidente del Comité Organizador: Víctor Cárcamo.

44. PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO (POR), 1946. Primer grupo marxista de inspiración trostkista. Entre sus fundadores se cuenta a Francisco Zevallos, Leoncio Bueno, Francisco Abril de Vivero.

45. MOVIMIENTO CIVICO INDEPENDIENTE. Su declaración de principios la firman Pedro Beltrán, Javier Ortiz de Zevallos y Pedro Roselló.

46. MOVIMIENTO DE RENOVACION NACIONAL, 1947. Fundado por Julio Bedoya Villacorta.

47. ALIANZA NACIONAL, 1947. Fundado por Pedro Beltrán Espantoso.

48. PARTIDO UNION DEMOCRATICO, 1948. Fundado por Paulino Prado Altamirano.

49. UNION DEMOCRATICA, 1949. Conformado por los partidos: Democrático,
Reformista, Liberal, Nacionalista, Constitucional, Progresista y Coalición Laborista del Callao. Fue su presidente Andrés Dasso.

50. COALICION NACIONAL, 1955. Fundado por Pedro Roselló.

51. FRENTE DE JUVENTUDES DEMOCRATICAS, 1956. Grupo que promovió y lanzó la candidatura del arquitecto Fernando Belaúnde Terry en 1956. Fue la base de la formación de Acción Popular ese mismo año.

52. MOVIMIENTO SOCIAL PROGRESISTA (MSP), 1956. Entre sus líderes se encontraban Santiago Agurto Calvo (secretario general), Alberto Ruiz Eldredge, los hermanos Salazar Bondy. Participó en las elecciones generales de 1962.

53. MOVIMIENTO DEMOCRATICO PRADISTA (MDP), 1956. Fundado a iniciativa de Manuel Cisneros Sánchez, teniendo como jefe máximo a Manuel Prado Ugarteche. Posteriormente cambia de nombre por Movimiento Democrático Peruano (MDP). Fue partido de gobierno entre 1956 y 1962.

54. ACCION POPULAR (AP), 1956 (*). Fundado en Chincheros (Cusco) por Fernando Belaúnde Terry, luego de las elecciones de 1956. Entre sus principales líderes han figurado: Javier Alva Orlandini, Manuel Ulloa, Javier Arias Stella, José María de la Jara y Ureta, Eduardo Orrego. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963 (en alianza con la DC), 1980, 1985, 1995, municipales de 1963, 1966, 1967 (estas tres en alianza con la DC), 1980, 1983. Forma en 1988, con el PPC y el Movimiento Libertad, el Frente Democrático (Fredemo) y participa en sus listas en las elecciones municipales de 1989 y generales de 1990. Participa, asimismo, en las elecciones municipales de 1993, 1995 y 1998. Fue partido de gobierno en dos períodos: 1963-1968 y 1980-1985. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. En 1995, lanzó la candidatura presidencial de Raúl Diez Canseco y, en el 2000, de Víctor Andrés García Belaunde.

55. PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO (DC), 1956 (*). Fundado, entre otros, por Ernesto Alayza Grundy, Luis Bedoya Reyes, Mario Polar Ugarteche, Héctor Cornejo Chávez, Roberto Ramírez del Villar. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963 (en alianza con AP), 1985 (en alianza con el Apra), 1990 (en alianza con IS), municipales de 1963, 1966, 1967 (todas en alianza con AP) y 1983. Participa como aliado de gobierno en 1963-1968 con Ap y 1985-1990 con el Apra.

56. PARTIDO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO PERUANO, 1957. Fundado por Guillermo Carnero Hocke.

57. FRENTE DE LIBERACION NACIONAL (FLN), 1960. Fundado por el general César Pando Egúsquiza, Salomón Bolo Hidalgo, Genaro Checa. Participa, teniendo como base partidaria principal al PCP, en las elecciones de 1962.

58. EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL (ELN), 1960. Se forma con parte de la Juventud del PCP, dirigido por Héctor Béjar, Juan Pablo Chang, Abraham Lama, Javier Heraud. Más tarde, en 1963, inició las guerrillas, en la zona de Ayacucho.

59. UNION NACIONAL ODRIISTA (UNO), 1961. Fundado por el general Manuel A. Odría y tiene entre sus líderes a Julio De la Piedra. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963, 1980, 1990; municipales de 1963, 1966 (en alianza con el Apra), 1980, 1983; constituyentes de 1978 y complementarias de 1967 (en alianza con el Apra).

60. FRENTE DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (FIR), 1962. Conformado por la fusión de la Agrupación Unificación de la Izquierda Revolucionaria, sectores del Partido Comunista, Agrario Revolucionaria, Partido Obrero Revolucionario. Líderes: Hugo Blanco, Antonio Aragón, Vladimiro Valer, Juan Pablo Chang, Gorky Tapia. Dirige a inicios de los sesenta el movimiento campesino del Cuzco y realiza acciones armadas.

61. MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (MIR), 1962. Grupo de influencia castrista, fundado por Luis de la Puente Uceda, con un grupo de ex-apristas. Más tarde, en 1965, iniciaron las guerrillas contra el primer gobierno de Belaúnde.

62. FUERZAS POPULARES. Fundado por Mario Villarán Rivera.

63. FRENTE NACIONAL DE TRABAJADORES Y CAMPESINOS (FNTC), 1962 (*). Fundado en Puno por los hermanos Néstor, Róger y Luis Cáceres Velásquez. Participó en las elecciones generales de 1980, 1985 y 1990, municipales de 1980, 1983, 1986 y 1989, 1993 y 1995, así como las constituyentes de 1978 y de 1992. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

64. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (Bandera Roja) PCP(BR), 1964. Ruptura maoista del PCP, liderado por Saturnino Paredes, Abimael Guzmán, José Sotomayor. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, al interior de las listas del FOCEP.

65. VANGUARDIA REVOLUCIONARIA (VR), 1965. Fusión de varios núcleos marxistas, encontrándose entre sus líderes fundadores: Ricardo Napurí, César Benavides, Ricardo Letts y Edmundo Murrugarra. Funda, en 1977, la UDP. Participa, con este frente, en las elecciones constituyentes de 1978 y generales de 1980. Forma, con otros grupos, Izquierda Unida y participa a su interior en las elecciones municipales de 1980 y 1983. En 1984, se fusiona con otros grupos para dar nacimiento al PUM.

66. PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC), 1967 (*). Partido formado por un sector de la DC dirigido por Luis Bedoya Reyes. Entre sus principales líderes se encuentran Mario Polar Ugarteche, Roberto Ramírez del Villar, Ernesto Alayza Grundy, Felipe Osterling, Alberto Borea. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1980, 1985; municipales de 1980, 1983, 1986. En 1988, forma con AP y el Movimiento Libertad, el FREDEMO y participa en sus listas en las elecciones municipales de 1989 y generales de 1990. Se presenta solo en las elecciones del Congreso Constituyente de 1992 y las municipales de 1993, 1995 y 1998. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

67. PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA NACIONALISTA, 1968. Fundado por Julio de la Piedra y la fracción renunciante de la Unión Nacional Odriísta.

68. PARTIDO OBRERO MARXISTA REVOLUCIONARIO, (POMR), 1970. Ruptura de VR dirigido por Ricardo Napurí y Jorge Villarán. Tendencia trotskista. Participa en las elecciones constituyentes de 1978 (con el FOCEP) y generales de 1980 (al interior de las listas del PRT).

69. PARTIDO COMUNISTA DEL PERU (PATRIA ROJA), PC DEL P(PR), 1970 (*). Ruptura del PCP(BR) liderado por Alberto Moreno, Jorge Hurtado Pozo, Rolando Breña. Inicialmente de tendencia maoísta. Participa en las elecciones generales de 1980 bajo las siglas del UNIR. Es otros de los fundadores de IU. Al interior de sus filas participó en las elecciones generales de 1985, 1990 y 1995 y municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

70. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (Sendero Luminoso)(PCP-SL), 1970 (*). Ruptura del PCP(BR) dirigido por Abimael Guzmán, Antonio Díaz Martínez, Osmán Morote. Con bases principalmente estudiantiles y docentes en Ayacucho, inició acciones armadas y terroristas en 1980. A pesar que gran parte de sus líderes se encuentran presos, entre ellos su máximo líder Abimael Guzmán, aún mantienen presencia importante en el escenario peruano.

71. PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, (PST), 1971. Ruptura del FIR, de tendencia trostkista, es fundado por Hugo Blanco y Enrique Fernández Chacón. Forma, con otros grupos, el FOCEP y participó en sus listas en las elecciones de 1978. Participa, en las listas del PRT, en las elecciones generales de 1980. En 1980 y 1983 presenta listas a las elecciones municipales.

72. PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO (PCR), 1974. Grupo, inicialmente maoísta, que rompe con VR. Fundado por Manuel Danmert, Agustín Haya, Santiago Pedráglio. Forma la UDP en 1977 y participa en sus listas en las elecciones de 1978. En las del UNIR en 1980 y las de IU en las municipales de 1980, 1983, 1986 y generales de 1985. En 1989 participa en las elecciones municipales en las listas de ASI y en 1990 en Izquierda Socialista.

73. PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO (PSR), 1976. Formado, entre otros, por prominentes líderes del gobierno de Velasco: generales Leonidas Rodríguez Figueroa, Jorge Fernández Maldonado, así como por Enrique Bernales, Alfredo Filomeno. Participa en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1980 (UI), municipales de 1980, 1983, 1986, generales de 1985 (todas al interior de IU). En 1989 participa al interior de las listas de ASI y en 1990 en IS.

74. UNIDAD DEMOCRATICO POPULAR (UDP), 1977. Frente electoral de izquierda conformado por VR, MIR y PCR. Participa con listas propias en 1978 y 1980. Al interior de IU presenta listas en las elecciones municipales de 1980 y 1983.

75. FRENTE OBRERO CAMPESINO ESTUDIANTIL Y POPULAR (FOCEP), 1977 (*). Frente de izquierda constituido sobre la base de un núcleo liderado por Genaro Ledesma Izquieta, PST, PCP(BR), POMR. Participa en las elecciones constituyentes de 1978. Luego se convierte en partido -sólo con el primer sector- liderado también por Genaro Ledesma. Participa sólo en las elecciones presidenciales de 1980 y al interior de IU en las elecciones generales de 1985 y 1990 y municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la apción por el NO.

76. PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO (Trinchera Roja) PCR (TR), 1977. Ruptura de PCR liderado por Agustín Haya de la Torre y Jorge Nieto. Se integra a la UDP y luego se disuelve.

77. VANGUARDIA REVOLUCIONARIA (Proletario Comunista), VR (PC), 1977. Grupo maoísta que sale de VR. Fundado por Eduardo Figari y Julio César Mezzich. Posteriormente se disuelve y el último con un grupo, se incorpora a Sendero Luminoso.

78. PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO (marxista-leninista), PSR (ML), 1978. Ruptura del PSR liderado por Antonio Aragón, Carlos Urrutia, Andrés Avelino Mar. Participa en las elecciones generales de 1980, en las listas de la UDP.

79. PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES (PRT), 1978. Grupo trostkista, formado por una facción del PST, FIR(IV), FIR(Combate), liderado por Hugo Blanco, Hipólito Enríquez, Raúl Castro Vera, Nicolás Lucar. Participa en las elecciones generales de 1980 y municipales de 1980 y 1983.

80. ACCION POLITICA SOCIALISTA (APS), 1980. Fundado por Gustavo Mohme Llona. Participa en las elecciones generales de 1980 y municipales de 1980. Se incorpora a IU en 1985 y participa en sus listas hasta 1990. Forma con otros partidos el MDI en 1992.

81. UNION DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (UNIR), 1980 (*). Frente electoral de izquierda conformado por PC del P(PR), FLN, VR-PC. Se incorpora a IU y participa en todas las elecciones desde las municipales de 1980 hasta las municipales de 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

82. IZQUIERDA UNIDA (IU), 1980. Frente político electoral conformado inicialmente por UDP, UNIR, PCP, PSR, PCR, FOCEP. En 1984, UDP y parte del PCR forman el PUM y se incorporan a IU. Lo presidió Alfonso Barrantes Lingán hasta 1987. En 1989 realiza su primer congreso. Presenta listas en las elecciones generales de 1985, 1990 y 1995 en las municipales de 1980, 1983, 1986 y 1989. Entra en crisis orgánica en 1990 y presenta candidaturas municipales en 1993, donde sólo participan PCP, UNIR y FOCEP.

83. MOVIMIENTO DE BASES HAYISTAS (MBH), 1981. Ruptura del Apra, liderado por Andrés Townsend Ezcurra y Francisco Diez Canseco Távara. Participa en las listas del CODE en las presidenciales de 1985 y se presenta sólo en las municipales de 1983.

84. PARTIDO DE INTEGRACION NACIONAL (PADIN), 1982. Fundado por Miguel Angel Mufarech, con sectores renunciantes de AP y PPC. Participa en las elecciones municipales de 1983 y, al interior de las filas de IU, en las generales de 1985.

85. PUEBLO EN MARCHA, 1983. Fusión de pequeños núcleos, ex-integrantes de IU, liderados por Walter Palacios. Se fusiona con la UDP en 1988.

86. PARTIDO UNIFICADO MARIATEGUISTA (PUM), 1984 (*). Fusión de VR, MIR y un sector del PCR. En su mayoría conformado por la antigua UDP. Sus líderes principales: Javier Diez Canseco, Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedráglio, Eduardo Cáceres, Carlos Tapia. Integra IU y participa en sus listas en todas las elecciones desde 1985. Se retira de IU en 1990 y participa en las elecciones municipales de 1993. Vuelve a participar, junto con UNIR, al interior de IU, en las elecciones generales de 1995. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

87. FRENTE DEMOCRATICO DE UNIDAD NACIONAL (FDUN), 1984. Formado para promover la candidatura presidencial, en 1985, del ex-presidente Francisco Morales Bermúdez.

88. MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU (MRTA), 1984. Organización política que inicia acciones armadas en 1984. Fue fundada por Víctor Polay, Nestor Serpa, Avellaneda, Cárdenas, entre otros. En 1993, estaba prácticamente derrotado y con sus principales líderes en la cárcel. El último acto espectacular, fue la toma de la residencia del embajador de Japón, en diciembre de 1996, tomando más de un centenar de rehenes. El rescate de éstos costo la vida a todo el comando tupacamarista.

89. SOLIDARIDAD Y DEMOCRACIA (SODE). Formado por tecnócratas y profesionales reconocidos. Entre sus líderes se encuentran Javier Silva Ruete, Manuel Moreyra Loredo, Aurelio Loret de Mola, Raúl Salazar. Participó en las listas parlamentarias del PAP en 1985, y en las listas del FREDEMO en 1990, y con listas propias en el CCD de 1992. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

90. MOVIMIENTO LIBERTAD 1987. Surgió como un movimiento de oposición contra la nacionalización de la Banca. Entre sus fundadores se encuentran Mario Vargas Llosa, Miguel Vega Alvear, Miguel Cruchaga. Forma en 1988 con AP y PPC, el FREDEMO. Presenta, en las elecciones generales de 1990, a Mario Vargas Llosa como candidato presidencial. Participa candidaturas, en las elecciones municipales de 1993. Luego del golpe de 1992 y la ausencia de Mario Vargas Llosa, se disuelve.

91. UNION CIVICA INDEPENDIENTE (UCI), 1988. Fundado por Francisco Diez Canseco Távara, César Larrabure. Presenta listas parlamentarias en las elecciones de 1990 y luego se disuelve.

92. FRENTE DEMOCRATICO, (FREDEMO), 1988. Frente electoral conformado por PPC, AP y Movimiento Libertad. Participó en las elecciones municipales de 1989 y presidenciales de 1990. Se disuelve en 1990.

93. ACUERDO SOCIALISTA DE IZQUIERDA (ASI), 1989. Conformado por partidos que salen de IU en 1989: PSR, PCR, MSP. Participan en las elecciones municipales de ese año y luego se disuelve.

94. PARTIDO MARIATEGUISTA REVOLUCIONARIO (PMR), 1989. Conformado por ex-militantes del PUM. Entre sus líderes se encontraban Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedráglio y Miguel Azcueta. Participa en las listas de IU en las municipales de 1989 y generales de 1990. Entra en crisis orgánica y un pequeño grupo ingresa al MDI.

95. MOVIMIENTO SOCIALISTA PERUANO (MSP), 1989. Formado por ex-integrantes del PUM. Entre sus principales líderes Carlos Tapia y Sinesio López. Participa en las listas de ASI en 1989 e IS en 1990, luego se disuelve.

96. MOVIMIENTO OBRAS, 1989. Grupo independiente fundado por Ricardo Belmont Casinelli que ganó la alcaldía de Lima en 1989 y 1993 y participo en las elecciones generales de 1995. Luego se disuelve.

97. CAMBIO 90, 1989 (*). Fundado por Alberto Fujimori Fujimori. Entre sus fundadores se encontraron Máximo San Román, Julián Bustamante, Carlos García García. Ganó las elecciones presidenciales de 1990, luego del golpe de 1992 sus líderes se retiran de dicha agrupación junto con otros parlamentarios. Participa en Alianza con Nueva Mayoría en CCD de 1992, en las municipales de 1993 y generales de 1995. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el SI. En 1999, conforma con otros grupos, la alianza Perú 2000, que lanzó la candidatura de Alberto Fujimori Fujimori.

98. FRENTE POPULAR AGRICOLA-FIA DEL PERU (FREPAP) (*). 1989. Integrado básicamente por miembros de la secta religiosa Los Israelitas del Nuevo Pacto Universal. Es dirigido por Ezequiel Ataucusi Gamonal. Participó en las elecciones generales de 1990, 1995, CCD de 1992, municipales de 1993 y las elecciones del 2000, con Ataucusi como candidato presidencial.

99. MOVIMIENTO DE AFIRMACION SOCIALISTA (MAS) 1989. Conformado básicamente por cristianos de izquierda que militaban en IU. Entre sus dirigentes se encontraban Henry Pease, Rolando Ames, Gloria Helfer. A partir de 1992, integra el MDI. Participó al interior de IU en 1989 y 1990. Integra el MDI en 1992 y 1993. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

100. IZQUIERDA SOCIALISTA (IS), 1989. Alianza electoral formado por ASI, Movimiento Socialista No Partidarizado, dirigido por Alfonso Barrantes Lingán. Con éste último como candidato presidencial, participó en las elecciones de 1990.

101. FRENTE INDEPENDIENTE MORALIZADOR (FIM), 1990 (*). Grupo independiente fundado por Fernando Olivera Vega, que participó con listas parlamentarias en 1990 y 1995. Participa en las elecciones del CCD de 1992, las municipales de 1993, el Referéndum de 1993 -apoyando la opción por el NO- y las elecciones del año 2000, con listas sólo parlamentarias.

102. MOVIMIENTO DEMOCRATICO DE IZQUIERDA (MDI), 1992. Formado por pequeños grupos salidos de IU: MAS, PMR, APS, PCR. Entre sus líderes se encontraban Henry Pease, Gustavo Mohme, Gloria Helfer, Julio Castro Gómez. Participó en el CCD y municipales de 1993. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

103. PLATAFORMA DEMOCRATICA, 1992. Agrupación política de Lima Metropolitana formada para participar en las Elecciones Municipales de 1993. Apoyaron sus listas un pequeño núcleo ex-integrantes de IU, IS e independientes, presentando como candidato a la alcaldía de Lima a Michel Azcueta. Luego se disuelve.

104. NUEVA MAYORIA 1992 (*). Formado por el presidente Alberto Fujimori para participar en el CCD de 1992, las municipales de 1993 y las generales de 1995, conjuntamente con Cambio 90. Entre sus líderes fundadores se encuentran Jaime Yoshiyama, Carlos Torres y Torres Lara y Martha Chávez. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el SI. En 1999, conforma con Cambio 90 y Vamos Vecino, el frente Perú 2000, que apoyo la candidatura de Alberto Fujimori Fujimori.

105. RENOVACION, 1992 (*). Agrupación formada para participar en el CCD de 1992, reúne independientes y militantes de Libertad, bajo el liderazgo de Rafael Rey Rey. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el SI. En 1999, conforma con el CODE Avancemos que lanza la candidatura de Federico Salas Guevara para las elecciones generales del 2000.

106. COORDINADORA DEMOCRATICA (CODE) 1992 (*). Formado por ex-apristas entre los que se encuentra José Barba Caballero para participar en las elecciones del CCD de 1992. Posteriormente, lo hace en las generales de 1995. En 1999 forma con Renovación la alianza Avancemos, para participar en las elecciones del año 2000, con Federico Salas Guevara como candidato presidencial.

107. LIMA 2000, 1992. Lista Independiente, formada para lanzar a Luis Cáceres Velásquez a la alcaldía de Lima, en las elecciones municipales de 1993. Posteriormente se disuelve.

108. UNION POR EL PERU (UPP), 1994 (*). Agrupación fundada y dirigida por el embajador Javier Pérez de Cuellar. Participó en las elecciones generales de 1995, convirtiéndose en la primera fuerza de oposición. Entre sus principales lideres se encontraban Alfonso Grados Bertorini, Henry Pease, Gustavo Mohme, Daniel Estrada, entre otros. Al final del período parlamentario la mayoría de sus integrantes habían abandonado la agrupación. Para las elecciones del 2000, lanza la candidatura presidencial de Máximo San Román.

109. MOVIMIENTO DE INTEGRACION AGRARIA (MIA), 1994. Agrupación fundada por el congresista de Cambio 90/NM Alberto Chu Meris para participar en las elecciones generales de 1995. La única candidata de la lista que obtuvo un escaño parlamentario, fue la ex-vedette Susy Diaz.

110. PERU POSIBLE, 1994 (*). Agrupación formada por Alejandro Toledo, quien fue candidato a la presidencia -en alianza con CODE- en 1995 y 2000. Entre sus líderes principales se encuentran Luis Solari y Carlos Ferrero Costa.

111. SOMOS PERU, 1998 (*). Formada en base del movimiento independiente Somos Lima, que había fundado, en 1994, el alcalde de Miraflores, Alberto Andrade. Participa en las elecciones municipales de 1998 y obtiene la alcaldía de Lima y varias otras provinciales y distritales. Presenta a Alberto Andrade como candidato presidencial para las elecciones del 2000.

112. VAMOS VECINO, 1998 (*). Agrupación oficialista fundada para participar en las elecciones municipales de 1998. Presentó como candidato en Lima al ex -ministro Juan Hurtado Miller. En 1999, conformó la alianza Perú 2000 apoyando la candidatura del presidente Alberto Fujimori.

113. PERU 2000, 1999 (*). Frente que agrupó a las organizaciones Cambio 90, Nueva Mayoría, Vamos Vecino y movimiento independiente Perú 2000, con el propósito de lanzar la candidatura presidencial, en las elecciones del 2000, de Alberto Fujimori Fujimori.

114. AVANCEMOS, 1999 (*). Agrupación formada por Renovación y CODE, que lanzó la candidatura de Federico Salas Guevara como candidato presidencial a las elecciones del 2000.

115. SOLIDARIDAD NACIONAL, 1999 (*). Agrupación formada por Luis Castañeda Lossio, que encabezó la candidatura presidencial de las elecciones generales del 2000.

(*) Agrupaciones políticas que mantienen actividad política.

Fuente: ONPE

que buena frase

 me recuerda a Berlin filosofo politico que hablaba sobre como los filosofos habian despreciado la politica como un tema secundario cuando es algo que nos incumbe a todos. Felizmente que hemos contado en este siglo con Berlin Popper Hayeck y compania.

c mori



Saludos amigos

 

La politica es demasiado importante como para dejarla solo en manos de los "politicos profesionales".

 

Un abrazo

 

Aldo Gonzales

 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Aldo Gonzales <gonzalesaldo@yahoo.com>
Fecha: 23 de mayo de 2011 08:44
Asunto: Re: [SANFERNANDOPERU] Resumen nº 2273
Para: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com

 

Saludos amigos   La politica es demasiado importante como para dejarla solo en manos de los "politicos profesionales".   Un abrazo   Aldo Gonzales

__._,_.___

Somos pobres por culpa de USA

 siempre el mismo pensamiento conspirativo. Claro si el lider es asi.

PENSAR que todos nuestros problemas son producto de una conspiracion en algun centro de poder de los Estados Unidos. Claro si hay gente que duda de que el hombre haya pisado la Luna o de que hayan matado a Laden.Si el peru desapareciera del mapa eso no afectaria a los Estados Unidos para nada. Para que depender de Usa si podemos depender del petroleo de Venezuela o de Brasil?.
Creer que el problema del Peru es una problema de razas o de identidad es algo que nos han hecho creer algunos intelectuales durante muchos anos. El problema del Peru es que no se quiere convertir en una civilizacion. Si manana todos lo que se creen cholos indios (yo me considero cholo y a mucha honra) quedaran solos en este pais seguirian existiendo los mismos problemas porque es cultural el asunto. Nosotros aprendimos a mentir de los espanoles. En el incario le cortaban la mano al que mentia.

Echarle la culpa a otro de lo que nos pasa siempre ha sido una actitud de perdedor. Si asi pensaran los chilenos no habrian mejorado tanto.economicamente. Pero cada dia hay menos gente que piensan y siente asi porque esa es una actitud emocional de resentimiento. Ahora el Peru tambien es imperialista porque hay transnacionales peruanas en Chile Venezuela Bolivia.

 

 

 

 

Rojita. Naranja luce un poco aguada, Lucho, juajajajajaja...

 

Dra. Buenaventura Pacheco Ramos
CMP 24136
RNE 14058

 

 

To: sanfernandoperu@yahoogroups.com
From: lucholazo@hotmail.com
Date: Thu, 19 May 2011 10:06:52 -0500
Subject: RE: [SANFERNANDOPERU] Clap Clap Clap

 
Jajajajajajaajaj
Roja? Naranja? quien quiere eso
O quizas la quieres a rayitas y con estrellas, y convertir al pais en una estrella mas de esa bandera??
 
Yo quiero mi Patria,  roja y blanca. o con los colores de la Wifala incaica, que puede significar todos los colores, todas las razas, todas las sangres. Construyendo la Nación, incluyendo a la gente y no mantenerla en exclusión.
 
 
 
Lucho Lazo
 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Buenaventura Pacheco Ramos <ventupa@hotmail.com>
Fecha: 19 de mayo de 2011 20:34
Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] Clap Clap Clap
Para: San Fernando <sanfernandoperu@yahoogroups.com>

 

Rojita. Naranja luce un poco aguada, Lucho, juajajajajaja...


 

Dra. Buenaventura Pacheco Ramos

CMP 24136

RNE 14058

 

---

To: sanfernandoperu@yahoogroups.com
From: lucholazo@hotmail.com
Date: Thu, 19 May 2011 10:06:52 -0500
Subject: RE: [SANFERNANDOPERU] Clap Clap Clap

 

Jajajajajajaajaj
Roja? Naranja? quien quiere eso
O quizas la quieres a rayitas y con estrellas, y convertir al pais en una estrella mas de esa bandera??
 
Yo quiero mi Patria,  roja y blanca. o con los colores de la Wifala incaica, que puede significar todos los colores, todas las razas, todas las sangres. Construyendo la Nación, incluyendo a la gente y no mantenerla en exclusión.
 
 
 
Lucho Lazo
 

---

To: SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com
From: lilihjcookie@yahoo.com
Date: Thu, 19 May 2011 04:45:45 -0700
Subject: RE: [SANFERNANDOPERU] Clap Clap

 

Mil disculpas a los señores de Patria Roja por mi desafortunada confusion de ideologias Lilian --- El jue, 5/19/11, Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com> escribió: De: Luis Lazo Valdivia <lucholazo@hotmail.com> Asunto: RE: [SANFERNANDOPERU] Clap Clap A: "G SAN FERNANDO PERU" <sanfernandoperu@yahoogroups.com> Fecha: jueves, 19 de mayo de 2011, 03:34 am     To: sanfernandoperu@yahoogroups.com; salud_loreto@yahoogroups.com; clagui57.ensayyyossss@blogger.com; clagui57.saludloreto@blogger.com; clagui57.sanfernandinosssss@blogger.com From: ventupa@hotmail.com Date: Wed, 18 May 2011 21:37:12 -0500 Subject: RE: [SANFERNANDOPERU] Clap   son aplausos entre ustedes? jajajaja Dra. Buenaventura Pacheco Ramos CMP 24136 RNE 14058   To: sanfernandoperu@yahoogroups.com; salud_loreto@yahoogroups.com; clagui57.ensayyyossss@blogger.com; clagui57.saludloreto@blogger.com; clagui57.sanfernandinosssss@blogger.com; SANFERNANDOPERU@yahoogroups.com From: lilihjcookie@yahoo.com Date: Wed, 18 May 2011 05:00:29 -0700 Subject: Re: [SANFERNANDOPERU] Clap   Onomatopeya (Palmas compañeros !!!!) --- El mar, 5/17/11, Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com> escribió: De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com> Asunto: [SANFERNANDOPERU] Clap A: "SANFERNANDOPERU" <sanfernandoperu@yahoogroups.com>, "SaludLoreto" <salud_loreto@yahoogroups.com>, clagui57.ensayyyossss@blogger.com, clagui57.saludloreto@blogger.com, clagui57.sanfernandinosssss@blogger.com Fecha: martes, 17 de mayo de 2011, 11:00 pm     Clap Look up clap in Wiktionary, the free dictionary. Clap or CLAP may refer to: Clapping, producing sound for applause or other purposes Child Labour Action Programme Clap skate, type of ice skate used in speed skating "Clap", an instrumental song by Yes from The Yes Album People Margaret Clap or Mother Clap (died c. 1726), Keeper of a homosexual brothel in London, England Thomas Clap or Thomas Clapp (1703–1767), President of Yale College The clap may refer to: The Clapper, a gadget that using a sound activated switch sensitive to clapping Gonorrhea, a sexually transmitted disease See also Clapp (disambiguation) This disambiguation page lists articles associated with the same title. If an internal link led you here, you may wish to change the link to point directly to the intended article. Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Clap" Categories: Disambiguation